Serpa tampoco convenció y eso que prometió casa y trabajo para todo el mundo, con el doble del sueldo.

Como por el incidente narrado recientemente me quedé sin computador en la casa, hasta hoy puedo referirme a los sucesos del domingo. Me alegra saber que ésta será la última entrada política en meses (espero).

Mis conclusiones:

Disfruté enormemente el derrumbe del oficialismo liberal. En honor a la dignidad que merece todo ser humano, espero de corazón que Bigotes no vuelva a insistir, aunque por puro morbo no niego que sería un espectáculo divertido que así fuera.

Celebro el éxito innegable de Carlos Gaviria y felicito a los muchos socialdemócratas respetables que conozco y admiro. Y ojo, hablo del éxito de Carlos Gaviria, no el del Polo. Soy uno de los convencidos de que existe más Gavirismo que Polismo, y que muchos de los votos obtenidos fueron virtud del candidato, más que del partido. No me gustó ver a Samuel Moreno, a Wilson Borja y a uno que otro petardo untándose de las mieles del triunfo. Me llamó la atención ver a Gaviria desmintiendo los rumores de una “supuesta” fragmentación de Polo (“calumnias de la oposición”, dirían los políticos de antaño). Me llama la atención porque es bien sabido que durante la crisis del tranporte en Bogotá más de uno de esos que hoy hablan de unidad le clavaron el cuchillo por la espalda a Lucho, empezando por el mismísimo Moreno. Y no lo digo yo. Lo dijo Lucho en diversos medios. Me dieron ganas de trasbocar cuando en pleno discurso de reconocimiento algunos mamertos interrumpieron a Gaviria con arengas del corte de “¡Uribe, fascista, eres un terrorista!”, a lo cual Papá Noel replicó exaltando la “alegría” y el “entusiasmo” de la concurrencia. Por supuesto, no podía faltar el clásico por excelencia del mamertismo trasnochado: “¡el pueblo, unido, jamás será vencido!” (se referirían al triunfo de Uribe?).

Por el lado del candidato-presidente (cómo se le debe decir ahora, ¿presidente-presidente?) creo que todo está dicho. Su triunfo, demoledor. Quedó claro que los uribistas no necesitaban llenar la Plaza de Bolívar, ni hacer bulla para reelegir a su candidato. Muy acertado el discurso de celebración, tranquilo, mesurado, conciliador. Nada que hacer, siempre será más fácil ganar que perder. Eso sí, no me gustó el agradecimiento a Moreno Descaro, me sigue pareciendo una naranja podrida, un payaso y una mala compañía para cualquiera, más aún para un presidente.

Lo mejor… se acabó toda esta vaina.

¡Me mamé! Hoy, en vísperas de las elecciones, he decidido destapar oficialmente mis cartas: hace cuatro años le entregué mi voto a Álvaro Uribe Vélez, y en esta oportunidad lo volveré a hacer.

Mi determinación no tiene nada que ver con el apasionamiento servil e idólatra con el que se sindica a los uribistas. Soy consciente de que han sido muchas las fallas del actual gobierno. Sé que se han dado pasos en falso en el manejo político, en el económico, en el social, sé que falta profundizar en el tema de la educación. Ni hablar de los errores e irregularidades en lo militar. No niego que la corrupción haya permeado diversas instituciones del Estado, que se hayan presentado brotes de ese clientelismo que tanto se condenó en la pasada campaña electoral. Colombia no ha dejado de ser Colombia. Pero a diferencia de los Gaviristas y Serpistas furibundos, reconozco los múltiples logros que se han cristalizado en los últimos cuatro años, y por fortuna no me he impregnado de esa amnesia contagiosa que le impide a muchos recordar el país que nos entregó Andrés Pastrana y compararlo con el de hoy. Los amnésicos, que sin merecerlas han empuñado las banderas de la oposición, virtualizan el éxito de la política de Seguridad Democrática y la reducen a la recuperación de unas cuantas carreteras “en beneficio de la burguesía”. Lo cierto aquí es que en el desarrollo de sus campañas los candidatos que tanto reniegan de la Seguridad Democrática han podido acceder a regiones cuya visita en el pasado era inimaginable por cuenta de la amenaza subversiva. Dan la espalda a hechos contundentes como la resurrección del turismo nacional y extranjero, la recuperación de la confianza y la consecuente inyección de capitales foráneos (5 mil millones de dólares en el último año), la recuperación del valor de la tierra, la reducción del 60% en la tasa de homicidios y del 80% en la del secuestro, el incuestionable repliegue de las FARC, el desmonte de sus fortines militares y cocaleros, así como la ostensible reducción de su poder bélico, los avances en los procesos de diálogo y negociación con el ELN y las AUC (con todo y sus deficiencias, inconsistencias jurídicas y fallas de procedimiento, es una realidad que hoy hay miles de compatriotas buscando una oportunidad en la sociedad a través del trabajo y no de las armas). En el tema económico, los detractores del gobierno demeritan un crecimiento del 5,1%, el estancamiento de la tasa de inflación en el 5%, el aumento de las exportaciones a una cifra histórica de 21 mil millones de dólares y un comportamiento sin precedentes de la Bolsa de Valores.

Y la carrera por la presidencia se ha convertido en el escenario de la más vergonzosa guerra sucia que sea posible imaginar. Los rivales de contienda han desperdiciado un privilegiado momento histórico al dedicar más empeño al desprestigio de la gestión de Uribe que a la divulgación de sus propuestas de gobierno. Se salva Antanas Mockus, quien a lo largo de su vida pública ha dado muestras claras de esa casta e integridad de la que carece el grueso de la clase política nacional, ejerciendo una verdadera labor de oposición constructiva. Y por supuesto, en las arengas públicas liberales y polodemocráticas las sidicaciones de paramilitarismo han estado a la orden del día. Y las de narcotráfico. Y las de ilegitimidad. Y las de neoliberalismo, proyankismo, ultraderechismo, fascismo y demás “ismos”. Y si un día el presidente que más varilla ha recibido y aguantado manifiesta en tono airado su descontento ante la ligereza con el que un medio de comunicación (tan superficial que tiene a Alejandro Santos como director, al que recuerdo como buen “tumbalocas” y jugador de baloncesto en mis años de colegio pero como pésimo periodista) convierten rumores en información oficial comprometiendo la seguridad nacional, no le tiembla el pulso a los rivales en calificarlo de “tirano” y profetizar “años de opresión contra la libre expresión”. Qué curioso, hasta donde yo recuerdo, el caso más reciente de censura lo protagonizó el expresidente liberal Ernesto Samper contra el diario de su archienemigo, Andrés Pastrana. Y si en un foro académico el presidente advierte a un estudiante sobre la inmoralidad de un profesor que dicta cátedra basado en acusaciones falsas, salta la izquierda democrática a acusarlo de persecución contra la población estudiantil. Pero no es persecución dictar cátedra antiuribista a millones de niños y adolescentes en las escuelas públicas del país. Y esas no son “calumnias tendenciosas” en contra de Santa Claus Gaviria. Personas cercanas a mí, vinculadas con la educación pública, me han comentado la manera descarada en la que se imparte la doctrina antigobiernista en las aulas, doctrina que incluye la intimidación ideológica y la distribución de panfletos y volantes de contenido político. Si llenar a un niño de resentimiento clasista no es “comunismo disfrazado”, ¿qué sí lo es? Y acaso enseñarle en clase de “democracia” que no hay que votar por el candidato “paraco”… ¿tampoco lo es? Tengo la certeza absoluta de que las AUC son a Uribe lo que las FARC a Gaviria. Y honestamente, prefiero seguir en el curso actual que ver al país arrodillado ante Tirofijo, como lo recibió Uribe hace cuatro años. Como era de esperar, no han empezado los comicios y Gaviria ya denunció fraude electoral. Ya sabemos con qué van a salir si no hay segunda ronda.

En fin, son muchas las razones por las cuales he decidido una vez más apoyar con mi voto al presidente Uribe y no hacerlo por ninguno de sus contendores. Confieso que en algún momento me sentí proclive hacia la campaña de Antanas Mockus, pero más tarde vine a entender que Colombia desmerece un candidato de sus condiciones. La pedagogía del respeto a la vida tendría gran receptividad en un país como Suiza. Aquí, por desgracia, esa lógica tan lógica parece escapar a nuestro entendimiento, o al menos al de los señores que ejercen el poder a través de los fusiles, las minas antipersona y los cilindros de gas.

Felices elecciones, y que gane el mejor.

Según expertos en informática, esta decisión es una nueva jugada monopolística de Bill Gates, quien al parecer pretende hacer de los errores de computación una característica exclusiva de Windows.

Como era de esperarse, el equipo de programadores de mi empresa de diseño procedió a desarrollar el primero de un completo paquete de errores personalizados, que comparto con ustedes:

Personajes así olvidan que algún día habitaron el vientre de una madre que, para fortuna suya (ignoro si de los demás), decidió darles la oportunidad de nacer.

Ante la huevonada, mejor no decir nada.

Lo preocupante del caso es que este triunfo legal, más que el final del camino en uno de los temas neurálgicos en la reivindicación de los derechos de la mujer, parece constituir el punto de partida de una causa mucho más profunda: la de la despenalización total. Ello permitiría que el aborto se convirtiese en un método anticonceptivo tan legítimo a los ojos de la Ley como el uso de píldoras, preservativos y dispositivos intrauterinos, bajo el sofisma estúpido del libre derecho de la mujer a “controlar y decidir libre y responsablemente sobre los temas relacionados con su sexualidad”. Con el perdón de la abogada Roa y de las mujeres que compartan su postura, este no es un tema de sexualidad. Es un tema de derecho a la vida. Decidir responsablemente es bajarle a la calentura y exigirle a la pareja ponerse un condón, no salir del paso pagándole a un médico para que le eche tijera al problema. Me cago en el derecho que reclaman ciertas mujeres (entre ellas la andrógina Florence Thomas, copia chambona, ordinaria y claramente fallida de Simone de Beauvoir) a ejercer cierta especie de soberanía sobre sus cuerpos, cuando no lo ejercieron a la hora de dejarse penetrar por el amante de turno sin las precauciones necesarias. La interrupción del embarazo con fines contraceptivos no es otra cosa que un asesinato, un homicidio sanguinario en contra de un ser inocente e indefenso. Y me llama la atención encontrarme con que los más asiduos defensores del aborto suelen ser los mismos que se manifiestan en contra de la pena de muerte, bajo el argumento del “respeto a la vida”. Qué curiosa contradicción. Y sí, con permiso o sin él se practican trescientos cincuenta mil abortos al año en Colombia. Pero despenalizar la interrupción voluntaria del embarazo en cualquier caso se constituye en una macabra institucionalización del homicidio, un lujo que el país más violento del mundo no puede darse.

Atesoro entre mis bienes más preciados un cassette de VHS con el registro en vídeo de cada una de las ecografías de mi hijo, tomadas desde que mi esposa atravesaba el tercer mes de embarazo, etapa de la gestación en la que suelen realizarse la mayor parte de los abortos. Aún puedo recordar la felicidad infinita que me producía verlo jugar con sus manitos, chuparse el dedo, agitar sus pies y dar botes una y otra vez, como lo hace ahora cuando jugamos por las noches. Imaginarlo cortado en pedazos, succionado con una aspiradora y arrojado a una caneca me inunda los ojos.

Había pensado ilustrar esta publicación con una imagen que encontré en Internet y que deja constancia de las atrocidades del aborto. Pero más que una evocación a la muerte, prefiero hacer de estas líneas un homenaje a la vida. Y por ello les comparto una de las imágenes más maravillosas que mis ojos han presenciado: mi hijo, a las doce semanas y cuatro días de existencia.

Ahora bien, a lo largo de la última semana y con obsesiva reincidencia he escuchado a Serpa referirse a su origen humilde. A la extrema pobreza en la que transcurrieron sus años de infancia, a las extenuantes jornadas de trabajo como niño barrendero y como adolescente vendedor de huevos, a la casita estrato uno sin pisito, ni puerticas, ni ventanitas en la que vivió hace cincuenta años y a su apartamentico humilde estrato cinco en donde vive hoy (ahora resulta que “Los Rosales” bajó de estrato por cuenta de la campaña Serpa Presidente). Y de propuestas, más bien pocón. A qué horas, si entre relatos lacrimógenos y temerarias sindicaciones de paramilitarismo de estado no queda tiempo para planteamientos programáticos. Por cierto, Samper también prometió generar un millón y medio de empleos.

No me queda duda de que la exaltación de la pobreza como virtud es una manifestación más de populismo proselitista.

Pero me resisto a tirar la toalla. Y como el adolescente que movía la cama de sitio cada vez que sentía la necesidad de darle un respiro a su vida, remodelo este sitio esperando imprimirle un nuevo carácter y un nuevo aliento. Habrá quienes desaprueben la nueva apariencia, estoy seguro. Les pido paciencia y comprensión. Necesito reencontrarme.

Que la fuerza me acompañe. Y mis apreciados lectores.